Pagelle juve lazio primavera: finocchiaro e vacca cercano la riscossa dopo l’avvio difficile

Analisi dettagliata delle valutazioni della Juventus Primavera contro la Lazio nella 34ª giornata del campionato 2024/25

La partita tra Juventus Primavera e Lazio rappresenta un momento di confronto importante nel campionato under 19, con risultati che riflettono le performance dei protagonisti in campo. Di seguito vengono analizzate le valutazioni e i giudizi sui singoli giocatori, evidenziando gli aspetti più significativi emersi durante l’incontro.

Valutazioni individuali dei portieri e della linea difensiva

portiere

Marcu: Voto 5. La sua prestazione è caratterizzata da due interventi non impeccabili, che hanno contribuito alle reti subite dalla Lazio. In particolare, si evidenzia una uscita troppo lenta e una gestione non ottimale nelle fasi decisive.

difensori centrali

Ventre: Voto 5.5. La sua performance presenta alcune lacune in fase difensiva, specialmente contro gli attacchi avversari. Nella ripresa si distingue per alcuni spunti offensivi, arrivando a sfiorare il gol due volte.

Verde: Voto 5. Partita negativa per il centrale, che ha avuto difficoltà nel contenere le offensive della Lazio fin dall’inizio dell’incontro.

Montero: Voto 5. Le sue lacune difensive sono evidenti quando la Lazio attacca, concedendo spazi che costano cari alla squadra.

Sviluppo del reparto mediano e linee offensive

a centrocampo

Pagnucco: Voto 5.5. Buona capacità di creare occasioni con il suo mancino ma colpevole di alcune disattenzioni difensive che favoriscono le ripartenze avversarie.

Boufandar: Voto 5.5. Non riesce a svolgere il suo ruolo di filtro davanti alla difesa come al solito; mancano anche gli inserimenti in avanti. Dal secondo tempo entra Pugno con lo stesso voto.

a centrocampo avanzato e attacco

Ripani: strong >Voto5.5 strong >. Si distingue per qualche iniziativa su calcio piazzato, ma la sua influenza sulla partita risulta insufficiente rispetto alle aspettative. p >

Ngana: strong >Dal6 strong >. Offre maggiore equilibrio e propensione offensiva rispetto al compagno entrato prima. p >

Biliboc: strong >Voto6 strong >. È il motore sulla fascia: corsa incessante, capacità di attaccare e ripiegare rapidamente, contribuendo anche alla fase offensiva con assist precisi ai compagni. p >

Crapisto: strong >Voto5.5 strong >. Più presente nel secondo tempo grazie a un posizionamento più favorevole, ma complessivamente insufficiente nei primi minuti dove fatica a imporsi. p >

squadra offensiva e conclusioni decisive

dettagli sulle azioni offensive principali e giocatori chiave h3 >

Finocchiaro: strong >Voto6 strong />. Tra i più pericolosi nella prima ora di gioco grazie alle sue conclusioni dal limite che creano problemi alla retroguardia avversaria; si rende protagonista anche con un tiro a giro vicino alla rete. p >

Djahl: forte >: Grande impatto sul match con una traversa colpita e un assist decisivo per Lopez, dimostrando qualità tecniche elevate e visione di gioco tra le linee. p >

Lopez:: Segna un gol importante ed esibisce grande senso dell’attacco costruendo l’azione da vero centravanti di razza. p >

L’allenatore Magnanelli riceve un voto di5 strong>, risultato frutto di un approccio iniziale poco incisivo da parte della squadra, incapace di reagire prontamente agli errori commessi nel primo tempo. La reazione nella ripresa non basta a ribaltare completamente l’esito della partita.»

Elenco dei protagonisti principali presenti nella gara h2 >

• – Marcu (portiere)
• – Ventre (difensore)
• – Verde (difensore centrale)
• – Montero (difensore centrale)
• – Pagnucco (centrocampista)
• – Boufandar (mediano)
• – Pugno (subentrato)
• – Ripani (centrocampista offensivo)
• – Ngana (subentrato)
• – Biliboc (esterno offensivo)
• – Merola (subentrato late nel match)
• – Crapisto (attaccante)
• – Finocchiaro (trequartista/esterno d’attacco)
• – Djahl (attaccante esterno o seconda punta)
• – Lopez (centravanti),
  – Vacca (centrocampista)
  – altri membri del cast tecnico come Magnanelli.