Openda e la ricostruzione di comolli: cosa non torna e perché

Giampiero Colossi • Pubblicato il 27/05/2026 • 3 min

Il caso Openda continua a sollevare interrogativi e, accanto alle prestazioni deludenti, torna al centro dell’attenzione la ricostruzione interna legata alle scelte di mercato. Le parole dell’amministratore delegato bianconero, nel tentativo di inquadrare l’operazione e le sue conseguenze, mettono in evidenza un nodo che non convince: le motivazioni addotte per spiegare il flop stagionale sembrano non chiudere i conti con quanto emerso nelle cronache del periodo.

lois openda e l’errore di valutazione: cosa ha ammesso comolli

L’amministratore delegato bianconero ha affrontato il tema dell’acquisto di Lois Openda, riconoscendo come il costo dell’ingaggio si sia trasformato in un errore di valutazione. Secondo la ricostruzione del dirigente, l’attaccante non risultava ancora pronto, né dal punto di vista caratteriale né sul piano tecnico, per affrontare la pressione e il livello richiesti da un top club come la Juventus.

Nella prospettiva societaria riportata, l’operazione sarebbe maturata anche in un contesto più ampio, dato che il giocatore risultava corteggiato da altre importanti società impegnate in Champions League. Nonostante ciò, il giudizio sul timing dell’investimento rimane severo: l’ingaggio ritenuto troppo pesante è diventato il simbolo di una scelta che, nel bilancio sportivo, ha generato conseguenze evidenti.

cambi in panchina e differenze tattiche: il ragionamento tecnico

Per spiegare lo scostamento tra aspettative e rendimento, Comolli ha collegato il caso alla dinamica dei cambi di guida tecnica. Il dirigente ha indicato che la scelta iniziale era stata impostata per un certo profilo, pensato con riferimento sia alla tipologia di calciatore sia all’impostazione dell’allenatore presente al momento della decisione.

La ricostruzione fornita fa emergere un passaggio chiave: l’assetto tattico avrebbe seguito logiche differenti a seconda della figura in panchina, con una possibile ricaduta sulla resa di un attaccante arrivato con requisiti specifici. Il dirigente ha così sintetizzato il punto: non si tratta di cercare scuse, ma di considerare che la scelta era legata a un tipo di giocatore e a un tipo di allenatore, mentre l’organizzazione tecnica è poi cambiata.

tudor e l’evoluzione dell’idea di gioco

Nel racconto, il nodo si concentra sull’avvicendamento: Tudor avrebbe portato un certo modello di gioco, mentre il passaggio a una nuova guida tecnica avrebbe introdotto un’impostazione differente. L’elemento richiamato diventa quindi una variabile determinante per leggere il rendimento dell’attaccante arrivato in quel periodo.

la richiesta per kolo muani e il piano b su openda: perché emergono perplessità

La ricostruzione basata sulle differenze tra allenatori e sul relativo impatto tattico, così come presentata, lascia spazio a dubbi sulla coerenza complessiva. Le cronache del mercato richiamate insistono su un dettaglio: la richiesta esplicita di Igor Tudor per l’attacco sarebbe stata orientata a Kolo Muani come obiettivo primario.

Secondo quanto richiamato, lo stesso tecnico croato avrebbe manifestato pubblicamente il proprio disappunto quando la trattativa per l’attaccante francese non si fosse concretizzata. In questa cornice, Openda verrebbe inquadrato come un piano B della dirigenza, necessario per coprire il mancato arrivo del calciatore indicato come priorità.

openda come sostituzione: caratteristiche tattiche e compatibilità

La lettura richiamata evidenzia un limite della soluzione adottata: anche se i due centravanti condividevano caratteristiche tattiche in minima parte, l’operazione sarebbe stata determinata da una circostanza di mercato non andata a buon fine, più che da una piena sovrapposizione con le esigenze iniziali.

Personaggi e figure citate: